Vana hea Raimond Kaugver. Elutõed on aegumatud, lihtsad ja arusaadavad.
Paljude mõttemustris viitab raamatupealkiri Pariisi lõbusad naised kui loole
kergemeelsetest naistest. Tegelikkus on hoopis muu. See on lugu kahest
hakkajast naisest, kes teavad oma väärtust ja vastutavad oma elu edenemisel
ise, mitte ei toetu liigselt teistele. Abitutel kodukanadel on sellest raske aru
saada.
Raamatu peategelased Klara ja Veronika on kaks 40 ndates
naisterahvast, kes ei ole erinevatel põhjustel abiellunud. Klaral on siiski 6
aastane poeg. 30 aastat tagasi, kui see romaan on kirjutatud, oli selline
olukord tegelikult ebatavaline. Tänapäeval pole üksi elavas ja ise hakkama
saavas naisterahvas midagi erakorralist. Pigem on see tavaline. Niipalju on
maailm vahepeal muutunud või on hoopis muutunud normid ja inimeste suhtumine.
Klara ja Veronika kohtuvad juhuslikult üle aastate. Kuna
Klaral on plaan taastada esivanemate talukoht, siis kutsub ta kampa Veronika.
Esialgu tundub plaan hullumeelne, kuid järkjärgult muutub asi reaalsuseks.
Põhiliseks veduriks on mõlema naise tugev eneseusk, et kõik on võimalik kui
tahta. Oma entusiasmiga suudavad projekti kaasata oma tuttavad meesterahvad. Mehi
inspireerib naiste söakus ja usk projekti õnnestumisse. Eriti väljendub naiste
söekus ja jonnakus siis, kui nad toovad Tartust ahjupotte, sõites kahel päeval sapakaga
kolm korda edasi-tagasi kokku 800 kilomeetrit.
Samas on Pariisi lõbusad naised ikkagi armastusromaan. Iga
inimene vajab armastust ja hoolimist. Näilisest iseseisvusest hoolimata otsivad
ka raamatu peategelased siiski oma ellu püsisuhet, kuid ei lepi esimese ettejuhtuva
või suvalise tüübiga. Selles mõttes on Kaugveri Klara ja Veronika targad
naised. Nad julgevad elada ja see viib neid edasi. Kui pead ise hakkama saama,
siis pole aega viriseda, vaid tuleb tegutseda. Nii on neil maja ehitamisel kui
ka suhetes. Sirge otsekohesusega lahendab Klara oma probleemid oma poja isaga.
Suutes üle saada oma egoismist, laseb ta poja isa oma ja poja ellu. Veronikas
jätkub aga otsustavust ja meelekindlust katkestada suhe elumehest Joonataniga. Lahti
on kirjutatud Joonatani hirm armastuse ja seotuse ees. Pidev põgenemine
ühekordsetesse juhusuhtesse kui ka nii Veronika lõplik tõrjumine on selle otseseks
väljenduseks. Samas on Joonatani depressiooni kirjeldatud kui tüdimusperioodi.
Selles suhtes on aeg edasi läinud. Tänapäeval saaks Joonatan ravi ja võib-olla suudaks
ka peale seda keskenduda püsivamatele suhetele. Ma ei ole muidugi mingi
psühholoog.
Romaanis ongi päris palju juttu nii armu- kui igapäevastest
suhetest. Läbiva joonena jääb meelde, kui oluline on üksteisest lugu pidada, olla
avatud, aus ja hooliv. Paljud suhteprobleemid lahendataksegi suhteliselt
avatult ja julgelt omavahel rääkides. Samas tuleb mitmete probleemide
lahendamisel olla paindlik ja leida lahendus jooksvalt. Ilus lugu oli see,
kuidas Klara ja Kalev oma pojale teatavad, et Kalev ongi Jorma isa. Kuigi Klara
ja Kalev leppisid lõunalauas kokku ühes stsenaariumis, siis tegelikkuses osutus
asi palju lihtsamaks. Seega ei tasu üle mõelda. Elu paneb asjad ise paika.
Kui armastus ja inimsuhted on ajast aega suht universaalsed ja
midagi uut läbi aastatuhandete pole muutunud, siis igapäevane olme on seda
küll. Päris huvitav on lugeda ja saada aimu nõukogude aja inimeste elust (minu
mälestused nõukogude ajast on siiski ainult lapsepõlvest). Huvitav on inimeste
komme üksteist teietada. Isegi armusuhtes olevad inimesed teietavad üksteist.
Või, et töö juures kutsutakse üksteist perekonnanimepidi. Või hoopis igapäevane
telefoni kasutus. See, et inimestel ei olnud kodus telefoni oli tavaline, kuid
see, et isegi tööjuures ei pruukinud töötajal olla oma telefoni, oli minu jaoks
uudiseks. Kasutusel olid ka paralleeltelefonid ehk ühte liini sai kasutada mitu
inimest (sai üksteist pealt kuulata). Täna on iga inimene on mobiilitelefoniga
laulatatud ja telefon äärmiselt isiklik tarbeese.
Maja ehitamiseks ehitusmaterjale pidi ka tutvuse kaudu
sebima. Aga tänapäeval eeldab ka kuluefektiivne ehitamine siiski suhteliselt
palju sebimist. Lihtsalt fookus on protsessis teisel kohal kui tol ajal. Nüüd
pigem otsitakse, kus saab odavamalt, mitte seda kas üldse saab. Samas pidid
Klara ja Veronika ka mõtlema sellele, kuidas jääda ehitamisel olemasoleva raha
piiresse. Kui vaja tehti projektis muudatusi ja lepiti puitmaja asemel
kivimajaga.
Maja kui oma elu ehitamine ongi tegelikult romaani läbiv
sümbol. Maja ei ehitata üksi, samuti ei elata üksi. Klara ja Veronika leiavad
alati abilisi, olles samas ise valmis igal pool käsi külge panema. Ei jääda
liigselt lootma teistele, pigem tehakse mõni asi isegi just jonnist ise ära
tõestamaks, et saab hakkama küll, kui vaja. Näitena saab siinkohal jälle tuua
ahjupottide toomise Tartust.
Raamatu lõppmõte on – peaasi,
et inimene on rõõmus oma tegemise juures.